Многообразие конструкций дольменов Западного Кавказа

1.6. Многообразие конструкций западно-кавказских дольменов

«О многообразии конструктивных особенностей западно-кавказских дольменов можно написать отдельную книгу, т.к. эта особенность делает их неповторимыми архитектурными памятниками эпохи бронзы. Этот факт отмечен во многих работах посвящённых мегалитам Западного Кавказа»

Цель данного очерка не классификация дольменов по их конструктивным особенностям, этот вопрос, как и многие связанные с мегалитами Западного Кавказа носит дискуссионный характер. Здесь делается попытка показать многообразие конструкций Кубанских дольменов.

Дольмены Западного Кавказа имеют в плане разные очертания, например: круглые, четырёхугольные (квадрат, трапециевидные прямоугольник), многоугольные, овальные, усечённого овала, усечённого многоугольника и др. Указанные очертания дольменов в плане могут быть у мегалитов разного типа, сделанных из плит или отдельных блоков и плит или корытообразных. Реже, но зафиксированы двойные (двухкамерные) дольмены, которые ещё называют дольмены с прикрытым порталом или с пристройкой.

Дольмены имеют перекрытия (крышу) различной конструкции и формы. Самая распространённая форма перекрытия дольменов состоит из одной прямоугольной или квадратной плиты, так называемое односкатное перекрытие мегалитов. Существуют перекрытия, состоящие из двух ступенчато расположенных плит, наклонённых в одну сторону. Встречаются перекрытия двухскатные (как на современных домах) и конусовидные, составленные из треугольных плит. Лавров Л.И. приводит пример, когда дольмен закрыт сверху «составной пирамидальной крышей» [14]. В станице Шапсугской (долина реки Абин) «во дворе казака Шапирко был правильной шестигранной формы дольмен. … Подобный же шестигранный дольмен найден был … на Дегуакской поляне близ станицы Даховской (долина реки Белой). Оба они … накрыты большими и толстыми каменными плитами круглой формы» [28].

Кроме того дольмены имеют различную форму в поперечном разрезе, как правило, это: прямоугольник, квадрат, трапеция. Основное количество западно-кавказских дольменов характеризуется трапециевидным продольно-поперечным сечениями и планом камеры, имеющей аналогичную форму. У более древних дольменов боковые стены (плиты), поставлены под прямым углом.

Сооружались дольмены, это касается боковых (вертикальных) плит (стен), чаще всего, из каменных плит. Встречаются так же конструкции, которые сделаны комплексно из блоков и плит или одного огромного камня (монолиты), или корытообразные сооружённые из одной каменной глыбы и плиты перекрытия, то есть из двух составляющих и т.д. Есть корытообразные дольмены сделанные из одной каменной глыбы и их не перекрывали плитой, а переворачивали и получалось перевёрнутое корыто.

Попытки классифицировать дольмены по их конструктивным особенностям, предпринимали ряд археологов. Наиболее известные из них классификации Фелицына Е.Д. [28] и Лаврова Л.И. [14]. На базе работ указанных учёных была сделана более поздняя классификация дольменов Марковина В.И., поэтому наиболее известная. Следует так же отметить, предложенную в 1988 г. археологом Резепкиным А.Д. типологию мегалитов Северо-Западного Кавказа [20], по его мнению все мегалиты рассматриваемого ареала делятся на три типа:

1. подковообразные гробницы, сейчас известно их 9, к этому типу он относит, например, дольмены Гузерипль № 1 и № 2, дольмен № 528 Кизинской группы;
2. дольмены, этот тип мегалитов наиболее распространён на Северо-Западном Кавказе. «Корытообразные дольмены и дольмены-монолиты — результат той же архитектурной идеи, реализованный другими строительными приёмами»;
3. прямоугольные гробницы, сейчас известно 9, к этому типу он относит, например, мегалиты открытые в урочище Клады Веселовским Н.И. (1898 г.) и Резепкиным А.Д. (1979-1982 гг.).

Марковин В.И. среди многообразия дольменов, выделил четыре типа: плиточные, составные, корытообразные и монолиты [15]. А также в каждом типе выделяет несколько вариантов их видов, за исключением монолитов. Нововведением Марковина В.И. был термин «плиточные дольмены», которые ранее Фелицын Е.Д. называл термином «полные», а Лавров Л.И. «обычные». Названия остальных типов были сохранены: составные, корытообразные и монолитные. «Если следовать логике и смыслу классификации В.И. Марковина, определение «составные дольмены» должно быть заменено на «блочные дольмены» как более соответствующего их конструктивным особенностям. Строго говоря, составными являются дольмены всех типов, исключая монолиты» [26].

Плиточные дольмены, среди всех учтённых дольменов Западного Кавказа, занимают первое место, их насчитывается 92%, по данным 1985 г. [17]. Указанная цифра изменяется, в связи с открытием ранее неизвестных мегалитов, но не настолько, что бы говорить о количественном изменении преобладающей конструкции дольменов. По данным Лаврова Л.И. на 1960 г., общее количество им учтённых обычных (плиточных) дольменов, составляет около 80%, от их общего количества [14]. Плиточные дольмены, как правило, построены из четырёх вертикально поставленных крупных плит, перекрытых пятой горизонтальной (покровной) плитой.

Наиболее древними Марковин В.И. считает плиточные дольмены без фундамента с отверстием в боковой плите. Такой дольмен описывается в публикации в долине речки Кобза (Хуарзе) у села Хребтового, смотреть 2-ю часть публикации глава «К мегалитам в районе города Горячий Ключ».

В более поздних конструкциях этого типа дольменов есть и шестая плита, являющаяся фундаментом, фундамент мог состоять из одной, двух или более плит, иногда расположенных по периметру под вертикальными плитами. Плиточных дольменов существовало много конструкций, скорее всего, больше чем это прописано в типологической схеме западно-кавказских дольменов Марковина В.И. [15].

Марковин В.И. среди плиточных дольменов выделяет два вида: сооружения четырёхугольные в плане (пять вариантов) и сооружения многоугольные в плане. В ранних постройках этих видов, иногда периметр пола внутри камеры посыпался галькой, затем стал покрываться одной или несколькими плитами. В фасадной части дольмена, как правило, находится отверстие (лаз, вход, амбразура), закрываемое каменной пробкой (втулкой). В ранних конструкциях дольменов входное отверстие, закрывалось с внешней стороны 2-3 узкими каменными плитами.

Перекрытие (крыша) дольменов сооружённых из плит, может быть, различной формы, но в основном в виде квадрата или прямоугольника, иногда может состоять из двух плит. У Лаврова Л.И. описаны два дольмена с пятиугольной (пятигранной) крышей, один недалеко от станицы Шапсугской в долине реки Адегой, второй в долине ручья Кручёного, левого притока реки Абин [14]. Он в долине реки Адегой также, приводит данные о дольмене с треугольным перекрытием. А у Фелицына Е.Д. (1904 г.) есть сведения о двух дольменах с крышей круглой формы.

Портальные дольмены — отнесены Марковиным В.И. к плиточным дольменам, название образовано от английского слова portal — «ворота, вход». Такие памятники описывал ещё Фелицын Е.Д. в группах дольменов Богатырская Поляна и Кожжохской, он их относил к особому типу мегалитических памятников с приставными плитами к продольным (боковым) плитам впереди дольмена. Сейчас эта «пристройка» называется портал, а дольмены портальными. Длина приставных (портальных) плит, бывает почти в два раза короче продольных плит дольмена. Такой дольмен, как правило, состоит из семи видимых плит: четыре — стенки погребальной камеры, одна — перекрытие (бывает и две плиты), и двух приставных.

Портальные дольмены могут быть различной конструкции, имеющие дополнительные плиты, подогнанные к выступающим фасадным торцам боковых вертикальных плит и снабжённое особым (дополнительным) перекрытием. Передняя (фасадная) плита имеет отверстие, закрывающееся специальной каменной втулкой (пробкой).

Ниже на фото показан портальный плиточный дольмен из Солохаульской группы мегалитов, где ему присвоен № 1 [16] Передняя плита ориентирована на север и имеет выпуклую форму. У дольмена сохранились детали портала. Портал, некогда, перекрывался дополнительной покровной плитой, задняя часть которой покоилась на основном перекрытии, где на его передней части для этого был выбит уступ. Перед порталом была сооружена из камня площадка округлой формы, окружённая примерно 15-ю вертикально поставленными плитами.

Плиточные дольмены без отверстия, считаются простым мегалитическим сооружением, относятся к наиболее древним памятникам [17]. Сделаны они из больших вертикальных боковых плит (двух), которыми прижаты более короткие поперечные (две), а сверху положена перекрывающая плита. Как правило, вертикальные плиты врыты в землю. Такие сооружения описаны археологами в группе Кизинских дольменов, в районе Геленджика и других местах.

В Кизинской группе дольменов у станицы Баговской Мостовского района Краснодарского края такую постройку подробно описал Марковин В.И. «Её продольные широкие камни имели пазы-канавки, в которые входили более короткие поперечные стены. В крыше дольмена, состоявшей из огромного пласта известняка, также были выбиты пазы, в которые входили приострённые края плит камеры. Всё это сооружение покоилось на крупных … речных гальках. … Древность сооружения подтверждалась не только его архаической конструкцией, но и находкой — колечка, свёрнутого из золотой фольги. Подобные украшения датируют обычно 3 тыс. до н.э. и даже более ранним временем» [15].

В научной литературе встречаются понятия дольмен без лаза, дольменовидный ящик и каменный ящик которые использует в своей терминологии и Марковин В.И. Эти сооружения имеют как конструктивные, так и возрастные (временные) отличия. Как их различать?

Вероятно, дольмен без лаза и дольменовидный ящик это очень похожие сооружения, эти мегалиты отличаются от плиточных дольменов тем, что в них нет только лаза. Марковин В.И. дольменовидные ящики считает наиболее ранней (древней) формой дольменов Западного Кавказа. Дольмены без лаза по своей форме квадратные в плане или близкие к квадрату. Они являются в эволюции этого типа мегалитических памятников наиболее ранними и имеют прототипы, например, каменные ящики поселения Скала [3].

Есть данные, например, у Баранюка А.В., свидетельствующие о более позднем характере постройки дольмена без лаза в могильнике Шабановский-2. Здесь, наряду с дольменом, позже был сооружён дольменовидный ящик, он сохраняет черты, присущие дольменам: наличие пазов в боковых плитах, даже имеет половые плиты, отсутствует только отверстие в боковой плите. Он в заключении высказывает следующее мнение «Переход от дольменов к каменному ящику явил в погребальном обряде кардинальные изменения в жизни населения Западного Кавказа той поры. Родовые усыпальницы – дольмены – трансформируются в – каменные ящики, исчезает отверстие, плиты становятся тоньше, изменяются пропорции, причём, иногда каменные ящики хранят следы повторного использования» [3].

Возможно, дольмены без лаза, какой-то промежуток времени, строили параллельно с плиточными дольменами, это было связано, видимо, с особенностями ритуала захоронения и постепенной сменой погребального обряда. «Что же касается каменных ящиков, то они более всего характерны для 1 тыс. до н.э., хотя встречаются и несколько позже. Они широко распространены по всему Кавказу» [15]. В долине реки Иль (Северский район Краснодарского края) описан мегалит, являющийся переходным типом дольмена к каменному ящику. Он имеет камеру прямоугольной формы, с «округлыми пазами» в боковых плитах для постановки поперечных плит и без отверстия (лаза).

К сооружениям, свидетельствующим об упрощении конструкций мегалитических памятников-дольменов, можно отнести каменные ящики, которые впоследствии превратились в упрощённые захоронения под землёй. В них погребённый лежит вытянуто и относятся эти сооружения в основном к эпохе античного времени и средневековья. Они состоят из набора небольших плоских каменных осколков, практически не обработанных горных пород, накрытые «каменной крышкой» и окружённые иногда «каменной оградкой» из таких же обломков — кромлехом. Примерами таких захоронений могут служить могильники полуострова Абрау, например, в урочище Лабанова щель.

Уважаемый читатель, уточняю, что очень похожие погребальные сооружения из каменных плит, археологи называют каменные ящики, сделаны могут в разное археологическое время и их следует не путать. Например, погребальные каменные ящики археологического поселения Скала, могильника Гнокопсе и др., относящихся к эпохе ранней бронзы, но есть погребальные каменные ящики античного времени и средневековья. Марковин В.И. приводит следующие данные о каменных ящиках «Так археологи называют обкладки могильной ямы, когда все стороны её замкнуты поставленным на ребро плитняком» [17]. Но, например, каменные ящики тавров в Крыму, похожи на дольмены без отверстия.

Корытообразные дольмены — внутренняя и внешняя часть таких мегалитов изготовлена из единого большого или не очень большого цельного блока горной породы, перекрытого сверху каменной плитой. Покровная плита делается в соответствие с размерами погребальной камеры. С фасадной стороны, как правило, имеется отверстие (лаз). Парадная сторона таких дольменов, оформляется, зачастую, в виде фасада напоминающего плиточные дольмены.

Марковин В.И. выделяет среди этого типа дольменов пять видов. В основном дольмены этой конструкции сделаны из песчаника. По количеству памятников этот тип дольменов занимает второе место, они встречаются значительно чаще чем составные дольмены сделанные из блоков и плит. Некоторые дольмены этого типа можно назвать «каменным корытом» [15].

Интересный факт, приводит Марковин В.И. при описании Кизинской группы дольменов, где обнаружен корытообразный мегалит без отверстия, среди корытообразных дольменов им выделен в отдельный вид. Среди корытообразных дольменов выделяется большая группа ложнопортальных, где на фасадной стенке сделана имитация пробки якобы закрывающей лаз [15].

Полумонолитные дольмены — сооружены в огромных глыбах или выходах коренных горных пород на дневную поверхность, которые невозможно сдвинуть (транспортировать), эти памятники, как и монолиты, высечены только не в виде пещеры, а как корытообразные дольмены и тоже перекрывались покровной плитой [8]. Не все исследователи выделяют этот тип дольменов и относят его к корытообразным, не используя термин полумонолит.

Дольмены монолиты — основные конструктивные детали и камера этих памятников сооружены (высечены) в едином цельном каменном блоке горной породы. Фасадная сторона таких сооружений, где расположено отверстие (лаз), напоминает обычный дольмен. Такой тип дольмена можно назвать искусственной пещеркой. По мнению Марковина В.И. конструктивные особенности дольменов-монолитов указывают на связь с корытообразными дольменами, добавляя, что прототипом для них служили ложные монолиты, которые некоторые исследователи называют полумонолитами [15].

На Западном Кавказе дольменов-монолитов обнаружено не более десяти. «Дольмены-монолиты, очевидно, строили редко, иначе эти грандиозные сооружения высеченные в скале, сохранились бы в большом количестве». Их относят к памятникам периода угасания культуры строителей дольменов. Следует отметить, что дольменов-монолитов на самом деле очень мало. Вот информация практически о всех дольменах этого типа:

• у въезда в город Геленджик стоял дольмен-монолит, который ещё в ХIХ в. был взорван;
• в селе Береговом, в долине реки Пшада (городской округ Геленджик) был дольмен-монолит, описан и сфотографирован Фелицыным Е.Д., в конце ХIХ в., разрушен. Фотоизображение его иногда публикуется в исторических и краеведческих изданиях. Он имел следующие размеры: длина – 2 м, высота – 1 м, ширина задней и передней стен составляла по 1 м;
• в долине реки Вулан (городской округ Геленджик) севернее курортного посёлка Архипо-Осиповка находился дольмен-монолит, утрачен;
• в Абинском районе в 2007 г. был открыт, недалеко от станицы Эриванской дольмен-монолит. Археолог Гей А.Н. этот дольмен-монолит назвал «скальной гробницей» Бугундырь III [6]. «В отличие от широко известного монолита у с. Волконка, …, бугундырский дольмен вырублен не в цельной глыбе, а в скальном обрыве. Портал его оформлен как прямоугольная ниша размером 3 (ширина) х 2 (высота) м, заглублённая на 0,40-0,88 м. В нижней части фасадной стенки ниши имеется округлое отверстие диаметром 0,3-0,36 м, ведущее в небольшую овально-яйцевидную в плане и вертикальном разрезе камеру (0,48 х 0,3 х 0,35 м)» [6]. Своё название дольмен-монолит получил от наименования речки Бугундырь, в истоках которой его обнаружили. Этот дольмен-монолит находится в щели Жаданова, расположенной у северного подножья перевала Эриванского;
• самый известный среди дольменов-монолитов является Волконский дольмен, расположен в Лазаревском районе городского округа Сочи, недалеко от окраины села Волконка. Описание дольмена смотреть во 2-й части книги в главе «Самые доступные для посещения дольмены Краснодарского края». Дольмены этого типа, т.е. монолиты, высекались изнутри в огромном валуне или скале через входное отверстие (лаз).

Составные дольмены. В отличие от дольменов сделанных из плит, которые по существу также являются составными, основные конструктивные детали этих памятников состоят из отдельных блоков и плит, перекрывающих сооружение сверху одной или двумя горизонтальными плитами. С фасадной стороны, как правило, имеется отверстие (лаз). «На Западном Кавказе известно всего 32 составных дольмена» [19] на данный момент эта цифра несколько увеличилась, но не намного. Этот тип дольменов представляет довольно редкие постройки. Марковин В.И. в этом типе дольменов выделил три вида.

Ложнопортальные дольмены — основной фасад такого мегалита не имеет отверстия, оно расположено в задней или боковых частях погребальной камеры. При полном отсутствии отверстия в фасадной части, ведущего в камеру, оно имитируется, как бы отверстием плотно закрытым втулкой, на самом деле на месте лаза сделана выпуклость, напоминающая пробку (втулку). А отверстие в камеру сделано «незаметным» и никак архитектурно не оформлено, в боковой или задней стенке дольмена и может быть в памятниках разного типа. Другими словами, такие дольмены на фасадной плите имеют фальшивые втулки, которые являются неотъемлемой составной частью плиты.

Такие архитектурные особенности остаются до сих тайной? Сразу напрашивается простейший ответ на этот вопрос — ложнопортальные дольмены делались с целью скрыть настоящий вход в погребальную камеру. Как бы не были наивны строители дольменов, они понимали, что такой уловкой не остановить грабителей. Об этой архитектурной особенности можно только предполагать:

• возможно, в этих дольменах хоронили определённых членов того древнего общества и для них был установлен свой отличный от других процесс погребения и особой конструкции мегалит;
• возможно, в ложнопортальных дольменах был свой особенный ритуал погребения характерный отдельным племенным группам у которых он отличался от других;
• возможно, вход с фасада был убран намеренно, потому что был запрет на открытие входа в дольмен. Быть может, в таких дольменах были погребены люди умершие во время эпидемии от неизлечимой инфекционной болезни;
• возможно, эти дольмены указывают на изменения в обряде или традиции погребения вообще в мегалитической культуре, т.к. их относят к этапу угасания этой культуры.

Ложнопортальные и корытообразные дольмены как и монолиты делались, когда угасала традиция дольменостроения. Вероятно, приверженцы герметизации дольменов и сооружения ложных порталов, таким образом символически защищали души своих погребённых в дольмене и протестовали против новой веры, которая неотвратимо наступала в этот период.

Вот как Кудин М.И. объясняет особенности ложнопортальных дольменов «В более позднее время в связи с изменением культа в Причерноморье появились ложнопортальные дольмены. Очевидно их возникновение связано с развитием представлений о смерти и загробном мире. Чтобы лишить покойника возможности найти дорогу обратно, в мир живых, устраивался ложный вход в виде имитации втулки. А настоящий лаз располагался на теневой, лесистой, северной стороне, связанной с загробным миром. Иногда он даже засыпался грунтом, т.е. вводил в подземный мир. Хотя умершего и почитали как предка-благодетеля, но и боялись как вредоносного духа. Явление ложного входа так же встречается в западноевропейских памятниках» [12].

Подкурганные дольмены — термин обозначает насыпь перекрывающую дольмен. Некоторые исследователи считают, что дольмены «спрятанные» под курганом, являются наиболее ранними по времени постройки. Под курганами размещались дольмены, как правило, сделанные из плит. О причинах сооружения дольменов обнаруженных под курганами существуют разные мнения:

• их засыпали для устойчивости (долговечности) дольмена;
• возможно, что бы сделать менее доступными грабителям;
• возможно это была традиция, связанная с культом земли, под которой находилось царство мёртвых;
• возможно это была технологическая особенность, при постройке дольмена, например, его засыпали, что бы затащить покровную плиту на верх мегалита или подсыпками со всех сторон поднимали боковые плиты, после сооружения подсыпка оставалась на месте;
• есть также мнение, что подкурганные дольмены являлись кенотафами, т.е. «пустыми могилами», понимается это так — дольмен засыпан, для того что бы в него не хоронили никого, т.к. погребение уже занято душой другого.

На Западном Кавказе можно выделить три типа подкурганных мегалитов, каждый из которых имеет свои особенности:

• ранние подкурганные дольмены новосвободненского типа (времени);
• подкурганные дольмены развитого периода дольменостроения;
• поздние подкурганные мегалиты киммерийского и скифского периода.

Дольмены заключённые в башни [7], выделены археологом Дмитриевым А.В., находятся в истоках реки Озерейка, долина которой в этом месте называется щель Медвежья, в 3-х км северо-западнее от села Васильевка, удалённого от города Новороссийска на 10 км. Мегалиты были исследованы и восстановлены под руководством археолога Дмитриева А.В., описаны как дольменные комплексы № 1 и № 2. Позже эти комплексы будут названы соответственно Серегай-1 и Серегай-2.

Подробное описание этих дольменных комплексов приводится во 2-й части публикации в главе «Дольмены на территории городского округа Новороссийск». Особенность мегалитов в этом месте заключается в том, что дольмены группами (два или три) или одиночные заключены в башенные конструкции похожие по форме в плане на усечённый овал. Стены сооружений вокруг дольменов сложены из массивных плит. Пространство между стенами и заключёнными в них дольменами заполнено крупными камнями неправильной формы и глиной.

Кроме указанных выше мегалитов заключённых в башни, в виде погребальной камеры, окружённой стеной-крепидой, поддерживающей насыпь и закрывавшую его, обнаружены и в других местах. Так, более десяти башнеобразных сооружений с дольменами находятся в долинах речек Ачибс и Шебс, правых притоках реки Мезыб, впадающей в Чёрное море. Расположены они на территории городского округа Геленджик.

Мегалитические гробницы, термин применён археологом Резепкиным А.Д. и используется другими археологами для обозначения памятников, относящихся к новосвободненской культуре, как правило, мегалитов исследованных в урочище Клады. Резепкин А.Д. их относит к прямоугольным гробницам, согласно разработанной им типологии мегалитов. Существуют и другие их названия мегалитические подкурганные гробницы или мегалитические подкурганные двухкамерные гробницы. Археолог Анфимов Н.В. применял к этим мегалитам так же термин дольменные погребения, дольменообразные гробницы или новосвободненские дольмены [1, 2].

Резепкин А.Д. придерживается мнения, о генетически и соответственно типологически разном происхождении мегалитических гробниц у станицы Новосвободной и дольменной культуры. «Разработки последних лет по абсолютной и относительной хронологии свидетельствуют, что весь инвентарь, найденный в дольменах, не выходит за рамки эпохи средней бронзы, в то время как весь инвентарь, обнаруженный в памятниках новосвободненской группы, не выходит за пределы эпохи ранней бронзы» [21].

В сущности к мегалитическим гробницам относятся все сооружения перечисленные в этом очерке: дольмены, каменные ящики, подкурганные дольмены, дольменообразные гробницы или подкурганные двухкамерные гробницы. А последние суть те же дольмены. Большое количество терминов обозначающих по существу одни и те же археологические памятники эпохи бронзы Западного Кавказа приводит к непониманию мегалитической культуры в целом.

Археолог Рысин М.Б., рассматривая майкопскую общность и генезис культуры строителей дольменов (КСД), указывает на следующий факт «Поскольку нет данных о смене населения на Западном Кавказе в финале ранней бронзы, можно предположить, что основу КСД составили носители майкопской культуры» [22]. Возможно, Восточный район локализации дольменов Западного Кавказа, где расположены новосвободненские гробницы, был центром откуда распространилась традиция строить Кубанские дольмены. Подробнее об этом смотреть в очерке «Реконструкция».

Колодцеобразные составные плиточные гробницы, Марковин В.И. называл их подземные гробницы [15]. Они сложены из неотёсанного камня и имеют до 11 рядов кладки, отдельные камни имеют толщину от 7 до 20 см. Перекрыты они плитой «дольменного типа», которая уложена на слегка выступающие над землёй края верхних рядов кладки. Гробницы имеют в плане округлые очертания диаметром до 2 м, глубиной до 1,5 м, поэтому их и назвали колодцеобразными. Находки обнаруженные в них аналогичны дольменным. «Внешне эти гробницы как бы завершают традиции в строительстве дольменов, деградируя в мастерстве кладки, хотя здесь возможна поспешность в их возведении и другие, не выявленные сейчас причины» [4].

Археологом Вороновым Ю.Н. так же описаны эти погребальные сооружения [4], которые сочинские исследователи ещё называют подземные купольные (колодцеобразные) гробницы [9]. Указанные мегалитические сооружения обнаружены в долинах рек Мзымта и Псоу на территории Адлерского района Краснодарского края.

По данным Воронова Ю.Н. «около десятка дольменообразных гробниц зарегистрировано в районе Красной Поляны. Все они сложены глубоко в земле из необработанного плитняка в несколько ярусов. Снаружи вокруг и на полу отмечена галечная присыпка» [4]. Он датируется эти гробницы концом развития культуры строителей дольменов — ХVI-ХIV вв. до н.э. Гробницы расположенные на северо-западной окраине посёлка Красная Поляна сделаны из туфа или туффита Юрского периода [4]. Кроме того зафиксированы были колодцеобразные гробницы и в самом посёлке Красная Поляна: на территории турбазы «Горный Воздух», на восточной окраине посёлка у гаражей лесозавода и в центре посёлка.

Для этих гробниц характерно разнообразие погребального процесса. Например, в одной из них отмечены костные останки до 7 усопших, в то же время здесь найдены фрагменты всего 3-х черепов, а в одном из сосудов находились останки черепа со следами огня. В этой же гробнице находилось 16 различных сосудов, свидетельствующих о многочисленных захоронениях здесь, вероятнее всего, не одновременно, а с промежутками. Здесь же в 2-х других гробницах отмечены одиночные захоронения, вероятно, женщин, лежащих в скорченном положении на боку головой на восток.

Группа подземных и полуподземных (колодцеобразных) гробниц была найдена членами Сочинского отдела Русского Географического общества в долине реки Псоу в окрестностях села Аибга. Эта группа гробниц была названа Аибга-1. Описанные колодце-образные гробницы, обнаруженные в долинах рек Мзымта и Псоу, похожи на толос — тип круглой в плане формы гробницы со ступенчатым сводом, сделанной из камня. Отличие колодцеобразных гробниц от толоса лишь в том, что вход в них производился через верх, по средствам снятия перекрывающей плиты. Отверстий в этих гробницах не описано. Колодце-образные гробницы в целом напоминают склепы «городов мёртвых» в Ингушетии, Северной Осетии и Чечне, сооружавшиеся на поверхности земли, начиная со второй половине 1 тыс. н.э.

В 2003 г. был исследован и описан дольмен скрытый курганом в группе из 5-ти дольменных памятников [13]. Дольмен расположен в долине реки Цусхвадж (Цусквадже), впадающей в Чёрное море в районе села Солоники Лазаревского района городского округа Сочи. Камера дольмена перекрытая плитой толщиной 30 см, имела трапециевидное сечение без входного отверстия. Лаза в этом мегалите не сделали, видимо, из-за его скрытости. «Каменные блоки нижнего ряда дольменообразного склепа, …, старательно обработаны и соединены с помощью пазов. Но следующие ряды — до перекрытия — собраны из более мелких, подогнанных друг к другу, но не обработанных плиток, кладка аналогично колодце-образным гробницам». Пол дольменов был устлан плитой песчаника толщиной около 5 см [13]. По сути это составной дольмен, вход в который осуществлялся по средства поднятия верхней плиты. Описанный дольмен имеет значительные отличия от колодце-образных гробниц, его дно устлано единой плитой, он подкурганный и детали кладки частично состоят из обработанных блоков. Этот дольмен по конструкции ближе к круглым составным дольменам, сделанных из блоков, например, один из дольменов группы Жане 1 (городской округ Геленджик) или два дольмена у горы Садовой долина реки Псекупс. Указанные дольмены имеют входное отверстия, но они не подкурганные, их описание приводится в других частях публикации.

«Однако, несмотря на то, что гробница казалась нетронутой, костных останков найдено не было. Гробница была кенотафом — символическим погребением». Среди немногочисленных фрагментов керамики «в центре камеры лежал великолепно сохранившийся бронзовый топор. Внутри его втулки сохранились остатки древесины от рукоятки топора». Найденный втульчатый топор был отнесён к боевым топорам с ножевидным клином и пикообразным лезвием. Находка топора позволила датировать время использования дольмена ХIV-XII в. до н.э. [13].

Пещерные гробницы. Искусственные пещеры и гроты, сделанные человеком – типа Богатырских (две), Спасения (две) на скале Спасения или Петушок, в Больничной, Мальцевой, Церковной щелях и другие, расположенные непосредственно у города Горячий Ключ Краснодарского края, вероятнее всего, являлись погребальными сооружениями. Их отличие от, например, дольмена-монолита Бугундырь III, расположенного в Абинском районе, в том, что в фасадной части их не сохранилось характерного оформления входа напоминающего плиточные дольмены.

Может возникнуть вопрос, почему у них не сохранились изображения фасадной части? Как, например, на дольменах-монолитах или корытообразных мегалитах, где эмитировался фасад дольмена. Возможно, имитация фасадной плиты у входа была, но т.к. пещеры были сделаны в очень мягких песчаниках и расположены в посещаемом месте, то они были разрушены любопытными исследователями, а вход был расширен для удобства проникновения в гробницы, которые впоследствии назвали пещерами. Пещеры гробницы, заменили здесь каменные ящики, т.к. на этом участке долины реки Псекупс песчаники по твёрдости очень мягкие и плиты из них получаются ломкие. Некоторые археологи эти сооружения называют катакомбами и относят их к аланскому времени (II в. до н.э. — ХIII в.).

Быть может, искусственные пещеры впоследствии были переиспользованы и, например, были приспособлены для временного проживания или хранения в них чего-то и др. Или, например, согласно легенде, пещеры Спасения, на скале Спасения, которую сейчас называют Петушок, использовали как место для укрытия нарушивших законы и обычаи. И если преступник успевал там спрятаться, то он считался неприкосновенным или спасённым от смерти и преследования. Описание маршрутов посещения некоторых пещерных гробниц приводится во 2-й части публикации глава «К мегалитам в районе города Горячий Ключ».

Примеры редких конструкций мегалитов:

В урочище Клады. Урочище находится на абсолютной высоте 530 м примерно в 4,5 км на северо-запад от станицы Новосвободной. До 1920 г. она называлась Царской, сейчас это территория Майкопского района Республики Адыгея. Дольмены урочища Клады, относятся к новосвободненской культуре и являются наиболее древними мегалитами Западного Кавказа, они находились под курганами. В этом урочище расположена группа курганов, насчитывавшая свыше 40 насыпей. По сведениям Иессена А.А «в местности Клады довольно много совершенно разрушенных дольменов… Все они сложены из плит известняка». Сейчас мегалитическое урочище до исследовано, по данным Следцова В.В. (2015 г.) здесь насчитывается около 60 курганов.

Курган с одиннадцатигранным дольменом был раскопан в 1869 г. казачьим полковником Каменевым Н.Л., бывшим атаманом Майкопского отдела. Этот курган располагался недалеко от урочища Клады в долине реки Фарс. Под курганом был обнаружен каменный цилиндрический дольмен (фактически это многоугольник) с конической крышей. Фундаментом ему служила массивная каменная плита в форме круга толщиной до 27 см и диаметром 3 м. По краям фундамента стояли 11 вертикальных плит высотой 2,13 м и толщиной 20 см, различной ширины. В самой широкой из вертикальных плит — 90 см, сделано квадратное отверстие (лаз) шириной 37 см, закрытое с наружной стороны каменной втулкой. По мнению Марковина В.И. квадратные лазы сделаны на наиболее древних дольменах. Крыша состояла из 8 треугольных каменных плит. Фелицын Е.Д. обследовал «цилиндрический» дольмен спустя 15 лет после открытия, крыши на нём уже не было [28]. Сейчас этот дольмен утрачен. Рисунки опубликованные Фелицыным Е.Д. в 1904 г. и Поповой Т.Б. в 1963 г., по данным Марковина В.И. несколько идеализированы графикой [18].

В урочище Клады в 1898 г. Веселовским Н.И. были раскопаны два наиболее значимых кургана в которых содержались мегалитические дольменообразные двухкамерные гробницы с захоронениями. Те зарисовки дольменов, что фигурируют в этом и во всех других изданиях сделаны по памяти, а не с натуры, поэтому по ним можно получить приблизительное представление об этих новосвободненских мегалитах. Оба дольмена состоят их двух отделений — большого и малого или погребального отделения (камеры) и пристройки перед лазом или притвора.

Один дольмен напоминал собою каменный дом с двухскатной крышей, высотой 1,02 м без толщины перекрытия. Толщина боковых плит составляла от 18 до 27 см. В средней поперечной плите, разделяющей дольмен на две части, сделано прямоугольное отверстие, по одним данным [2] 40 х 44 см, по другим [18] 38 х 27 см. Отверстие было заложено плотно пригнанной каменной пробкой и подпиралось ещё камнем. В большей (погребальной) камере у западной стены был положен покойник, головой на юг, на правом боку в скорченном положении. Останки были густо посыпаны суриком.

Второй дольмен имел высоту 1,47 м без толщины перекрытия и был покрыт горизонтально положенным каменным перекрытием [18]. По другим данным второй дольмен имел плоскую крышу, состоящую их двух плит, вторая плита лежала под первой, она оказалась раздавленной и частично провалилась в погребальное отделение. В средней поперечной плите сделано круглое отверстие диаметром 40 см, оно плотно закрыто каменным «кружком» и подпиралось плитой. В погребальной камере на каменном полу у западной стенки головою на юг в скорченном положении на правом боку был положен покойник, густо посыпанный суриком [2].

В камерах обоих дольменов, где сделано погребение на полу лежали каменные плиты, в пристройках перед лазом пола не было. Оба дольмена в плане (если смотреть сверху) имеют трапециевидные очертания, большее основание трапеций обращено в общем южном направлении. Боковые стены обоих дольменов имеют длину более 3 м, размеры их перекрытий соответственно равны 3,17 м и 3,11 м.

По мнению Марковина В.И., дольмены изученные Веселовским Н.И. в 1898 г., относятся к портальным сооружениям, т.е. дольменам с дополнительными приставными плитами, которые обычно вплотную примыкают к боковым плитам камеры, образуя портал. В древности после похорон портал мог быть закрыт поперечной плитой. Если мои сомнения (Марковин В.И.) не имеют оснований, то и тогда новосвободненские дольмены занимают промежуточное положение между гробницами без отверстий и сооружениями, имеющими выделенный портал. Стоит убрать переднюю (южную) плиту, как перед нами предстанет постройка с порталом. Описание новосвободненских мегалитов, дополняет интересными подробностями исследовательская работа Трифонова В.А. и Шишлиной Н.И., написанная на основе архивных материалов [27].

В 1979-1980 гг. был раскопан курган № 31 в урочище Клады. Описание погребения № 5, из этого кургана, приводится по данным археолога Резепкина А.Д. [21]. Он называет место погребения мегалитическая двухкамерная гробница, которая располагалась на глубине 4,2 м. Гробница ориентирована входом на юг, с отклонением 30° к востоку. Перекрыта она была двумя покровными плитами, толщина которых составила от 17 до 10-12 см. Погребальная часть гробницы покрыта плитой 1,8 х 1,6 м и толщиной 17 см, вторая плита была разбита и рухнула в камеру. Пол в погребальной камере состоит из двух плотно пригнанных друг к другу каменных плит, её высота составила 76 см. В продольных стенах имеются овальные пазы шириной 10-12 см и глубиной 0,5-2,5 см для поперечных плит. Общая длина гробницы составляет примерно 2,4 м. В центральной части перегородки расположено круглое отверстие высотой 42 см, шириной 43 см. Фундамента под сооружением нет.

Согласно данным измерения гробницы, получается, что она незначительно расширяется с севера на юг и по вертикали вверх она незначительно сужается, напоминая «усечённую пирамидку». Высота портальной части (камеры) несколько выше и составляет 81 см. Плиты погребальной камеры глубоко врыты в землю, кроме плиты закрывающей портал, она состоит из плиты размером 85 х 66 см и камней, заполняющих пространство между ней и боковыми плитами. Все плиты сделаны из известняка и песчаника.

В соответствие с рисунком гробницы [21] её восточная стена состояла из трёх плит, а выделенный портал не имеет пола, как в погребальной камере. Неясно так же состояние западной стены гробницы.

В гробнице обнаружено двое погребённых — взрослый и ребёнок до 7 лет, сохранность очень плохая. Ребёнок лежал у западной стены, а взрослый у восточной на правом боку головой на юго-юго-восток, скорчено. В другом погребении № 4 этого же кургана погребённый взрослый человек лежал в западной половине могилы, на правом боку, скорчено, руки перед лицом, голова на юго-юго-восток и около него обнаружены слабые следы охры.

Одна из гробниц исследованных археологом Резепкиным А.Д. в 1982 г. здесь же в кургане № 28, имеет уникальные рисунки. Описание её приводится в очерке «Петроглифы и рисунки на каменных плитах дольменов» в разделе «Древнейшие рисунки в мегалитической гробнице урочища Клады».

«Давно существует мнение о том, что новосвободненский этап культуры имеет не временное, а генетическое отличие … Сейчас, когда почти полностью доследован курганный могильник Клады под станицей Новосвободной, это предположение можно считать доказанным. … Все основные погребения, а их в Кладах 16, совершены в небольших прямоугольных ямах, иногда с каменными закладами, положение погребённых скорченное, на правом боку, кисти рук перед лицом, голова в южном секторе» [21].

В долине реки Аше. Следующее описание дольмена, приведено из публикации исследователя Кудина М.И. [11]. Мегалит находится приблизительно в 600 м от места слияния ручья Слюсорова с рекой Бекишей, на левом борту. Река Бекишей является левым притоком (истоком) реки Аше, бассейн которой в основном расположен в Лазаревском районе городского округа Сочи. Устье ручья Слюсорова, находится примерно в 12 км от места слияния рек Аше-Бекишей и Бол.Псеушхо. Группа, в которую входит дольмен, состоит из 5 сооружений, фасады которых сориентированы в южном направлении.

Стены рассматриваемого дольмена «вросли» в землю и сделаны из плит песчаника, а перекрыт он плитой сделанной из туфа или туффита. Особенность этого сооружения в сложной форме покровной плиты и её точной подгонки к размерам камеры. Когда смотришь на схему то кажется, что в данном случае подгоняли плиты стен камеры под такое сложное перекрытие. по-видимому, этот дольмен не имеет аналогов на территории Краснодарского края.

Ниже показан ещё один дольмен оригинальной конструкции, названый ложный монолит. Группа в которую входит этот дольмен, расположена напротив, выше описанной группы и находится на абсолютной высоте 800 м, в её составе 5 дольменов. Описываемый дольмен удалён от группы приблизительно на 100 м на восток. Сделан дольмен из тщательно обработанной глыбы серого туфа (туффита). У Кудина М.И. дольмен назван ложный монолит, или «корытом» повёрнутым днищем вверх, фасадная часть сориентирована почти на восток (74°).

Дольмен ложный монолит имеет высоту 1,32 м, длину 2,38 м и ширину 1,78 м. На крыше дольмена, есть две интересные детали, смотреть рисунок «Слева выбито округлое углубление размером 43 см х 47 см, глубиной 3 см, напоминающего контур дольменного отверстия. В задней части крыши выбит изогнутый «жёлоб» шириной и глубиной до 5 см. Длина камеры внизу — 1,65 м, ширина камеры в передней части у пола 1,26 м, у потолка 1,38 м. В задней части ширина камеры сужается до 1,1 м». «В передней стене дольмена прибито округлое отверстие диаметром 37 см, внутри камеры оно расширяется до 43 см. Дольмен имеет тщательно выделенный портал с выступами и выступающим карнизом над входным отверстием шириной 26 см». [11]

На сегодня известно два ложных монолита, расположены в долине реки Аше и удалены они друг от друга примерно на 11 км. Второй дольмен находится у горы Хунагет (532,4 м), на правом борту долины реки Аше, по данным Марковина В.И. [15, 17], такой тип корытообразных дольменов он назвал псевдомонолит. Марковин В.И. описывает ещё один ложный монолит в урочище Адигналово в долине реки Пшенахо. Кудин М.И. приводит данные, что там находится корытообразный дольмен перевёрнутый трактором [11].

К конструктивным особенностям дольменов Западного Кавказа, вероятно, следует отнести и форму лаза (отверстия) в фасадной плите. Входное отверстие дольменов, закрывалось подогнанными каменными пробками (втулками), в более древних сооружениях вход закрывался каменными плитами. Лавров Л.И. отмечал, что «Каменные втулки, которыми закрывались отверстия, похожи на гриб» [14].

В основном встречаются четыре формы лаза: круглые, овальные, арочного типа (полу лунные или сводчатые) и квадратные. Возникает вопрос почему, например, в фасадных плитах сделанных, например, из одной и той же горной породы делали круглые, арочные или квадратные отверстия? Возможно, это указывало, как «фамильный герб», на принадлежность погребённых к тому или иному племени, или роду, или на иерархическую принадлежность.

Входные отверстия у разных дольменов, как правило, имеют близкие размеры. Что характерно, это ещё заметил Фелицын Е.Д., величина дольмена не имеет никакого отношения к размерам отверстия, т.е. она примерно постоянна [28]. Небольшое различие в размерах входного отверстия в мегалитах, может означать, что погребальная камера использовалась по-разному. Например, дольмены, где были уменьшенные размеры лаза, погребение, возможно, производилось по средствам поднятия плиты перекрытия (крыши). По мнению Марковина В.И. отверстие в мегалите могло служить не для одной цели и их функции многообразны. «Можно думать, что дольмены без лазов предназначались в основном для индивидуальных захоронений» [15]. По-видимому, с изменением ритуала погребения менялось и значение входного отверстия.

Квадратные или прямоугольные лазы имеют наименьшее распространение в дольменах Кубани. В дольмене одиннадцатигранной формы с конической крышей, был квадратный лаз. В одном из дольменов, раскопанных в двух наиболее значимых курганах урочища Клады в 1898 г. Веселовским Н.И., было так же квадратное отверстие. В этом же году Веселовский Н.И. у аула Уляп под курганом обнаружил фасадную плиту от дольмена размером 156 х 107 см с четырёхугольным отверстием размером 53 х 40 см.

Среди мегалитов новосвободненского типа известен ещё один у станицы Ярославской Мостовского района Краснодарского края, располагавшийся в долине реки Псефирь правый приток реки Фарс, бассейн реки Лаба. Дольмен обнаружен в 1910 г. он имел прямоугольное отверстие [18]. Четырёхугольное отверстие было отмечено у подземного дольмена, обнаруженного в посёлке Джубга [2]. В районе, так называемой Кизинской группе дольменов был найден развал мегалита с прямоугольным отверстием и пробкой, которой оно закрывалось [17]. Как отмечал Марковин В.И. прямоугольные лазы или отверстия характерны для ранних мегалитических памятников.

Замечено, что входное отверстие в дольменах, как правило, расположено ближе к поверхности земли. По мнению Кудина М.И. «в вертикальной оси фасада (дольмена) отражено трёхчастное деление мира на верхний (небо), средний (земля) и нижний (подземный) миры. Именно поэтому входное отверстие дольмена, символизирующее вход в подземное царство, всегда расположено в нижней части стены». В Западной Европе лаз в портальной стене называют «отверстиями для выхода души» [11].

По данным Кондрякова Н.В. на территории города Большое Сочи известно несколько дольменов имеющих не одно, а два отверстия, археологические памятники с такими особенностями встречаются крайне редко [9]. Сооружение дольменов с двумя отверстиями связано, вероятно, с ритуалом захоронения и поклонением Солнцу, как главному божеству. Вот информации о них:

• корытообразный дольмен из группы Кирова 2, имеет два фасада. Группа расположена на правом берегу реки Псезуапсе недалеко от аула Тхагапш (Кирова) Лазаревского района городского округа Сочи;
• плиточный дольмен из группы Жемси с отверстиями в фасадной и задней плитах. Группа расположена на правом берегу реки Псезуапсе недалеко от аула Тхагапш, юго-восточнее группы дольменов Кирова 2;
• корытообразный дольмен из группы Чухукт имеет два фасада с отверстиями в них. Группа расположена в долине речки Чухукт северо-восточнее села Каткова Щель Лазаревского района горского округа Сочи;
• корытообразный дольмен из группы Виноградное имеет отверстие в фасадной плите и в перекрытии. Группа расположена в западной части Солоницкого хребта на склоне горы Виноградной (704,6 м), на территории Лазаревского района;
• «двухпортальный» дольмен, сделанный из плит, находится также в верховьях реки Цусквадж, расположенной в Лазаревском районе. «Дольмен имеет два одинаковых по параметрам портала и два одинаковых лаза напротив друг друга. Характерно, что перед одним из порталов, имеется плиточная камера. Назвать камеру дромосом можно с «большой натяжкой», поскольку она равноценна по своим габаритам самому дольмена». Дольмен исследован в 2008 г., информация о нём, представлена на сайте Сочиновед;

• плиточный дольмен (развал), имеет отверстие в фасадной плите и перекрытии, расположен на правом борту долины реки Пшада, приблизительно в 550 м от её русла, на левом берегу щели Оленичева. Развал этого дольмена летом найти трудно, хотя он находится в 3-х км на север от села Пшада, расположенного на территории городского округа Геленджик;
• плиточный дольмен в Абхазиии, с отверстиями в фасадной и задней плитах.

Размеры лазов (отверстий) приблизительно равны, но имеют различные параметры. Круглые отверстия имеют размеры от 30-33 до 43 см, меньшие размеры единичны. Арочные отверстия характерны в группах дольменов Богатырка и Кизинской, междуречье Белой и Лаба, их размеры колеблются по высоте от 25 до 40 см и ширине от 36 до 50 см. Единичные дольмены с арочной формой лаза встречаются в Абинском и Туапсинском районах. Овальные отверстия имеют следующие размеры: высоту от 22 до 37 см и ширину от 33 до 48 см.

Памятники археологии Аишха и Армовка, рассматриваются как ацангуары средневековья, но в местах их расположения есть материальные свидетельства значительно древних культур. Данные о них, послужат дополнением к информации о разнообразии мегалитов Кубани.

Термин ацангуары с абхазского языка переводится как «ограды карликов», являются пастушескими поселениями, состоят из дома пастуха, зачастую окружённого небольшими подсобными помещениями и примыкающим к ним загоном для животных. Ацангуары строились как отдельно так и группами, площадь загонов каждого из них могла достигать 2000 м². Стены домов и ограда для животных возводилась из небольших не обработанных обломков камня в один ряд, реже в два ряда, пространство между ними заполнялось мелким как щебень материалом. Стены дома для жилья имели толщину от 1,5 до 2 м и высоту до 1,5 м, площадь такого помещения составляла 8-20 м². Ширина оград достигала 0,5-1 м, высота 1 м. Кладка таких сооружений производилась на сухо, строились они в зоне субальпийской растительности, не далеко от россыпей камня и источников воды. Использовались такие сооружения всего несколько месяцев в году. Ацангуары относят по возрасту к раннему средневековью VI-Х вв., уже в ХI- ХV вв. часть из них использовалась как места жертвоприношения, а некоторые впоследствии только частично как загоны для мелкого рогатого скота. Идентификация ацангуаров затруднена, иногда их относят к мегалитическим сооружениям, надо полагать, эпохи бронзы [10]. Согласно абхазской легенде, строили эти постройки ацаны — мифические карлики, проживающие в горах.

Памятник археологии Аишха, находится примерно в 250 м от перевала Аишха (2401, 5 м), на склоне северной экспозиции хребта Аишха, от которого и получил своё наименование, расположен на абсолютных высотах 2400-2430 м. Хребет Аишха, является составной частью Главного Кавказского хребта (ГКХ) и находится на водоразделе рек Малая Лаба и Мзымта. Перевал Аишха, удалён примерно на 20 км от посёлка Красная Поляна Адлерского района городского округа Сочи Краснодарского края. На северном склоне ГКХ перевал Аишха, удалён примерно на 46 км от кордона Черноречье Кавказского государственного заповедника, расположенного в долине реки Мал. Лаба.

Памятник Аишха, включает комплекс различных сооружений, как по архитектуре и назначению, так и времени сооружения, это каменные пустотелые курганы с входами, ацангуары и плита с петроглифами.

По сведениям Садовникова В.А. в этом месте было более раннее поселение большей площади, к которому относятся двойной курган высотой около 4 м и диаметром 15-18 м и не менее пяти малых кургана высотой 1-1,5 м и диаметром 8-20 м — овальной формы. «Некоторые из малых курганов имеют сходство с колодцеобразными гробницами … … в районе посёлка Красная Поляна. Отличие аишхинских заключается в том, что некоторые из них имеют дромос, входное отверстие, имеющее прямоугольное или округлое очертание. Краснополянские гробницы датируются серединой II — тыс. до н.э.» [23]. Вероятно, от краснополянских колодцеобразных составных гробниц аишхинские отличаются и тем, что являются суть подкурганными.

Возможно, аишхинские мегалитические сооружения старше краснополянских (?). По всей видимости, на месте памятника археологии Аишха, кроме пастушеского поселения, были значительно древние сооружения не только хозяйственного, но и погребально-культового характера эпохи бронзы.

Памятники археологии Армовка I и Армовка II, находятся на горном плато Уруштен в междуречье Малая Лаба и её левого притока Уруштен (Чёрная) примерно в 1,5 км восточнее перевала Трю (2330 м), на территории Кавказского государственного заповедника на абсолютных высотах 2350-2370 м. Данные об этих памятниках скудны и носят описательный характер. Своё наименование они, получили от названия вершины Армовка (2473 м), входящей в систему хребта Снеговалка. Описываемые памятники относят к ацангуарам раннего средневековья.

Самый короткий маршрут для их осмотра, начинается у моста в устье реки Уруштен на её правом берегу, на абсолютной высоте 816,6 м, недалеко от кордона Черноречье Кавказского заповедника. Административно эта территория расположена в Мостовском районе Краснодарского края. Древняя тропа к памятникам, проложена по склону северной экспозиции хребта Снеговалка. От моста через реку Уруштен до поселений около 10 км. Описание маршрута посещения памятников приводится во 2-ой части книги в главе «К мегалитам Мостовского района».

Памятник археологии Армовка I расположен примерно в 1550 м на север от горы Ятыргварта (2761,1 м), недалеко от тропы ведущей на перевал Трю. Состоит он из трёх «жилых» помещений, соединённых системой каменных оград. «Отличие здешних построек … в том, что они сложены из больших каменных блоков в один ряд, блоки в основном имеют форму куба. Размер больших камней 1,5-2 м, малых 0,3-1 м …, вокруг поселения разбросаны каменные блоки различных размеров, самые большие из них достигают в высоту 1,5 м, длину 3 м, все стороны блоков имеют ровную поверхность. Каменные громады напоминают упавшие менгиры. На некоторых из них есть чашеобразные углубления явно искусственного происхождения, в их центре имеется небольшой бугорок, диаметр углублений около 30 см. В двух местах поселения на камнях имеется трудно различимый геометрический орнамент». Территория поселения имеет прямоугольную форму размером 100х200 м [23]. Выходы горных пород из которых сделаны блоки, находятся в нескольких местах на расстоянии от 250-500 м до 700 м от памятника.

Памятник Армовка II, расположен на западном склоне горы Армовка, восточнее от поселения Армовка I на расстоянии прямой видимости. Оно имеет меньшие размеры и состоит из двух «жилых» построек и системы каменных оград.

Поселения Армовка I и Армовка II, особенно первое, значительно отличаются от других ацангуаров по размерам и правильной форме используемого для строительства каменного материала, его обработанности и наличию петроглифов. А также к этим памятникам, ведут тропы, вдоль, которых на камнях обнаружено множество петроглифов. По всей вероятности, до приспособления существующих каменных сооружений под пастушеские поселения (ацангуары) в раннем средневековье, они являлись мегалитическими святилищами или жилищами людей бронзового века.

Следует отметить, что мегалитические святилища, посещалась не только с северной стороны, из долины реки Мал. Лаба. От пастушеских поселений, через перевалы Трю (2330 м) и Мастакан (1963 м), тропа вдоль верховьев реки Уруштен (Чёрная), ведёт на перевал Псеашхо (2014,2 м) в долину реки Мзымта к Черноморскому побережью. Подтверждением древности тропы, проложенной через плато, проходящей у памятников Армовка I и Армовка II, служат сохранившиеся вдоль неё на скальных обнажениях и отдельных крупных камнях множество петроглифов Уруштена различного типа и возраста. Возраст их относится к большому промежутку времени от ранней бронзы и ранее до ХIХ в. Засвидетельствованы петроглифы и у перевала Псеашхо. Петроглифы Уруштена представляют собой крупнейшее их скопление на Кубани. Подробнее о петроглифах Уруштена смотреть в очерке «О письменности в период строительства дольменов на Западном Кавказе».

Что представляли из себя святилища у вершин Армовка и Ятыргварта? Можно говорить после топографической съёмки здесь, учёта каменных блоков из которых они были сооружены, а также археологических раскопок, камеральных работ, необходимых анализов и др. Проделав указанные работы возможна реконструкция этих древних сооружений, аналогов которым на Западном Кавказе не обнаружено. О памятниках Армовка I и Армовка II, почти нигде не говорится, за исключением статей Садовникова В.А., изданных в трудах Кавказского государственного заповедника [23, 24].

Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что район Уруштенского плато был обжит человеком с глубокой древности, где он занимался не только хозяйственной деятельностью (охота, выпас скота), но и постройкой и эксплуатацией культовых сооружений. В состав плато входят хребты Большие и Малые Балканы, Скирда и Снеговалка, венчает их гора Ятыргварта (2761,1 м). На хребте Скирда в 1981 г. экспедицией Адлерской секции спелеологии было обнаружено несколько пещер, в том числе пещера, получившая индекс с порядковым номером Трю-44. Суммарная длина отснятой части пещеры, составила около 200 м с амплитудой около 18,4 м. В дальнейшем эта пещера исследовалась многократно силами спелеологов Сочинского отделения Русского географического общества. Особый интерес вызвали глиняные валы (плотины), обнаруженные в дальнем зале пещеры, как оказалось имеющие искусственное происхождение, что послужило возникновению второго наименования пещеры как Плотинная. Из пещеры были изъяты кости пещерного медведя, в том числе несколько черепов. В средней части пещеры был обнаружен уникальный артефакт — горшок до гончарной лепной керамики, который указывает на использование пещеры в ритуальных и хозяйственных целях в период не ранее 4-2 тыс. до н.э. [25]

О функциональном использовании валов, высказано две рабочие гипотезы, предполагающие их назначение в качестве стенок водосборной системы или и в ритуальной деятельности, связанной с медвежьим культом [25]. Пещера Трю-44 (Плотинная), находится в непосредственной близости к памятникам археологии Армовка I и Армовка II и, по-видимому, следует говорить об их взаимосвязи.

Заканчивая этот очерк, хочу, отметить конечно в нём приведены и описаны не все дольмены с редкой и своеобразной архитектурой. Для этого необходимо, провести дополнительные исследования, а их результатом может быть отдельная большая публикация. По тексту публикации в других очерках и разделах есть ещё описания уникальных мегалитов, которые дополняют многообразие конструкций Кубанских дольменов. В заключении приводится фото на котором изображён маленький корытообразный дольмен из Кожжохской дольменной группы, располагавшейся у посёлка Каменномостского на правом берегу реки Белой.

У Марковина В.И. есть описание корытообразного дольмена без входного лаза в Кизинской группе дольменов. Некоторые посчитают, что на фото корыто для хозяйственных нужд древнего человека: ёмкость для воды или кормления животных или зернохранилище и другое. Но это маленький дольмен и его возраст, видимо, не менее 3 тыс. лет и это «корыто» было предназначено для ритуально-похоронных целей. Крышка его разбита, когда не известно и когда этот дольмен был осквернён нет данных. Стенки его в верхней части отбиты, но следы обработки на дне и стенках хорошо сохранились. При внимательном осмотре дольмена, не заметно следов хозяйственно-бытового использования этого артефакта.

Использованная литература и источники

1. Анфимов Н.В. Древнее золото Кубани. Краснодар, 1987.
2. Анфимов Н.В. Курганы рассказывают. Краснодар, 1982.
3. Баранюк А.В. Дольмены без лаза и каменные ящики. Древности Кубани. Выпуск 22. Материалы круглого стола. Краснодар, 2010.
4. Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар, 1979.
5. Гаврилов М.В., Ципинов Р.К., Цикапидзева Л.Х., Михалевич В.М., Петренко Л.В., Шартан С.М. Мегалитические памятники Республики Адыгея. Майкоп, 2001.
6. Гей А.Н. Исследования дольменных памятников Западного Кавказа в 2005-2007 гг. Труды II (ХVIII) АС. Т. 1. ИА РАН. М., 2008.
7. Дмитриев А.В. Восстановление двух дольменных комплексов в верховьях реки Озерейка. Аргонавт, № 1. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2007.
8. Дмитриев А.В. Каменные исполины Черноморья. Дольмены современники (свидетели) древних цивилизаций. Сборник. Краснодар, 2001.
9. Кондряков Н.В. Тайны сочинских дольменов. Сочи — Лазаревское, 2002.
10. Ксенофонтов В.Л. Ацангуары — древние пастушеские постройки. Сочинский краевед, выпуск 1. Сочи, 1998.
11. Кудин М.И. Дольмены в верховьях реки Бекишей. Сочинский краевед, выпуск 13. Сочи, 2007.
12. Кудин М.И. Дольмены и ритуал. Сочинский краевед, выпуск 4. Сочи, 1999.
13. Кудин М.И. Новое в археологии Сочи: бронзовый топор из дольмена р. Цусквадже. Сочинский краевед, выпуск 12. Сочи, 2004.
14. Лавров Л.И. Дольмены северо-западного Кавказа. Труды Абхазского института языка, литературы и истории им. Д.И. Гулия. Выпуск ХХХI. Сухуми, 1960.
15. Марковин В.И. Дольмены Западного Кавказа. М., 1978.
16. Марковин В.И. Дольмены Солох-Аула. Институт археологии АН СССР. Краткие сообщения, вып. 132. М., 1972.
17. Марковин В.И. Испун – дом карлика. Краснодар, 1985.
18. Марковин В.И. Очерк изучения дольменов Прикубанья и Причерноморья. Сборник материалов по археологии Адыгеи, том III. Майкоп, 1972.
19. Марковин В.И. Составной дольмен у села Адербиевка и дольменовидные гробницы в бассейне р. Кяфар. Институт археологии АН СССР. Краткие сообщения, вып. 142. М., 1975.
20. Резепкин А.Д. К вопросу о классификации дольменов и погребальном обряде «дольменной культуры». Сборник. Памяти Александра Александровича Формозова (1928-2009). М., 2010.
21. Резепкин А.Д. Курган 31 могильника Клады. Проблемы генезиса и хронологии Майкопской культуры. Древние культуры Прикубанья (сборник). Л.,1991.
22. Рысин М.Б. Майкопская общность и генезис культуры строителей дольменов. «Майкопский феномен в древней истории Кавказа и Восточной Европы» международный симпозиум. Новороссийск, 18-24 мата 1991 г. Тезисы докладов. Л.,1991.
23. Садовников В.А. Древние пастушеские поселения Кавказского биосферного заповедника. Труды КГПБЗ. 2002.
24. Садовников В.А. Петроглифы Кавказского биосферного заповедника. Труды КГПБЗ. 2008.
25. Симакова А.Н., Тесаков А.С., Исаев В.А., Ренева М.А., Остапенко А.А., Крицкая О.Ю., Фролов П.Д., Школьник М.И. Геологический контекст специфических рыхлых образований пещеры Трю-44 (Кавказский государственный природный биосферный заповедник). VIII Всероссийское совещание по изучению четвертичного периода. Сборник статей. Ростов-на-Дону, 2013 г.
26. Трифонов В.А. Что мы знаем о дольменах Западного Кавказа и чему учит история их изучения? Дольмены современники (свидетели) древних цивилизаций. Сборник. Краснодар, 2001.
27. Трифонов В.А., Шишлина Н.И. Дольмены у станицы Царской, раскопанные Н.И. Веселовским в 1898 г.: архивные материалы. Труды Государственного исторического музея. Выпуск 201. М., 2014.
28. Фелицын Е.Д. Западно-Кавказские Дольмены. Материалы по археологии Кавказа. Вып. 9. М., 1904.